Meghan Markle löst eine Debatte aus, nachdem sie über Politik gesprochen hat

Es ist seit langem eine Regel, dass Mitglieder der königlichen Familie nichts tun oder sagen dürfen, was als politisch wahrgenommen werden könnte. Es wird erwartet, dass die britische Monarchie politisch neutral bleibt, aber nach ihrem Rücktritt als hochrangiges Mitglied hat Meghan Markle über die Abstimmung bei den bevorstehenden US-Wahlen gesprochen - und der beispiellose Schritt hat eine Debatte unter königlichen Beobachtern ausgelöst.

was bedeutet das



Während ihres letzten Vortrags engagierte sich Meghan mit When We All Vote, um die Bedeutung der Abstimmung zu erörtern und die Unterdrückung von Wählern anzusprechen. Sie warnte die amerikanische Öffentlichkeit: 'Wir alle wissen, worum es in diesem Jahr geht.' 'Wenn Sie nicht rausgehen und abstimmen, sind Sie mitschuldig.' Wenn Sie selbstgefällig sind, sind Sie mitschuldig ', fuhr sie mit ihrem leidenschaftlichen Plädoyer fort und fügte hinzu:' In dem schwierigen Moment, in dem wir unsere Nation finden, ist die Ausübung Ihres Wahlrechts nicht einfach Teil einer Lösung, sondern das Sein Teil eines Vermächtnisses. '

Meghan Markle verteidigt Freunde Bildzoom

Kurz nach ihrer Rede behaupteten Kritiker, die Herzogin von Sussex habe 'aktiv gegen Donald Trump gekämpft', wobei einer den Schritt als 'völlig unangemessen' bezeichnete. Piers Morgan schlug sogar vor, Meghan und Harry ihre königlichen Titel zu entziehen, um sich an einer ausländischen Wahl zu beteiligen. Und als Meghans Unterstützer darauf hinwiesen, dass sie eine Amerikanerin und eine nicht arbeitende Königin ist, antwortete Morgan: 'Als ich das letzte Mal nachgesehen habe, nennt sie sich immer noch die Herzogin von Sussex.'



Später fügte er hinzu: 'Sie kann tun, was sie will, sie kann einfach keine politisch parteiischen Aussagen machen, während sie Herzogin von Sussex bleibt. Die Royals dürfen das nicht. Wenn Meghan & Harry wirklich 'Freiheit' von königlichen Pflichten und Regeln wollen, sollten sie aufhören, ihre königlichen Titel auszutauschen. '

mena massoud nackt



In der Zwischenzeit kamen andere zu Meghans Verteidigung - darunter der königliche Reporter und Mitautor des Buches Freiheit finden Omid Scobie, der sagt, Kritiker sollten ihre 'Tränen und Energie' auf die angebliche Beteiligung von Prinz Andrew am Jeffrey Epstein-Skandal lenken. »Ich würde gerne gelegentlich die Tränen und die Energie sehen, die diese Idioten für einen nicht arbeitenden König ausgeben, der für Prinz Andrews schreckliches Durcheinander verwendet wird. Oder gibt es nichts Schlimmeres als eine farbige Frau mit einer Stimme? ' er twitterte.

Scarlett Johansson Nettovermögen

Die britische Historikerin und Autorin Kate Williams mischte sich ein: 'Wenn diejenigen, die heute Morgen #Meghan angreifen, das Video tatsächlich gesehen haben, würden sie sehen, dass sie den Leuten einfach sagt, sie sollen wählen und die Wahlen ernst nehmen.' Ja, wir können alle erraten, wen sie unterstützt, aber sagt sie es? Nein. Jede Ausrede, um sie auseinander zu reißen «, sagte sie, einschließlich des Hashtags» #Misogynoir «.

Anfang dieses Jahres hielt Meghan eine bewegende Rede vor Absolventen des Jahres 2020 mit einer starken Botschaft über George Floyd und die Black Lives Matter-Bewegung, und laut Dickie Arbiter, der ehemaligen Pressesprecherin von Queen Elizabeth, wäre dies für sie „ziemlich unmöglich“ gewesen zu sagen, ob sie noch in der königlichen Familie war. Meghan selbst gab sogar zu, dass sie zögerte, das Thema anzusprechen, sagte aber: 'Das einzig Falsche ist, nichts zu sagen.'